你知道弹塑性非线性分析法和塑性区法分析法哪个更好吗?下面来正确的对比其各自的优缺点:
弹塑性非线性分析作为设计工具,在学术界和工程界尚存在争议,但是在争议的同时,有些国家和地区的规范正在将和已经将不同近似程度的非线性分析方法纳入规范,以为设计人员有更多的选择。
对如何进行弹塑性非线性分析,作了比较具体的建议。其目的知道软件编制人员编制出符合标准的软件供设计选用。也能够知道研究人员进行有共同基础的研究,便于不同研究者的结果有一个比较的共同基础。便于研究人员统一方法,各国规范之间进行合理的交流。
虽然弹塑性非线性分析方法在理论上讲可以作为设计工具使用,但是目前资料上见到的例子均是比较单一的,例如是纯钢框架,而实际结构变化多样,特别是钢—混凝土的各种组合结构和混合结构,对这些结构进行非线性分析,材料层次和截面层次弯矩—曲率关系等等规范上都应有规定,否则不同设计人员对同一结构的模型选择可能不一样。本次对弹塑性非线性分析的实施作尝试性的具体规定,并对这时的验算指标提出了建议。
应该注意的是,弹塑性非线性分析所揭示的状态看,往往是薄弱构件或是薄弱子结构的破坏,在注意加强薄弱部位的同时,不要使得其他构件和部位稳定度太大(即应力比太小),否则弹塑性非线性分析并不能带来经济的设计。
弹塑性非线性分析结果的可靠性有时依赖于结构的破坏模式,某根梁自己先出现塑性铰机构的破坏模式、结构在侧向水平力作用下整体达到侧向承载力的状态,某个受压力较大的桩子发生无侧移屈曲的局部破坏等等。不同破坏模式适用的非线性分析增量迭代策略可能不一样,要逐步地几类经验。
弹塑性非线性分析方法法非常多,精度水平不一样,就像压杆稳定的切线模量法已经过时一样,非线性分析的各种简化方法,例如集中塑性铰发,精细的集中塑性铰法等等,因为其本身的简化假定,均是过渡性的方法,流动法则也不正确。因此随着计算机运算速度迅速提高和内存容量的迅速扩大失去其应用价值,因此建议尽量采用塑性区法进行分析。